论文题目

学科、专业

研究方向

导师姓名

年 级

研究生姓名

层次(硕士＼博士)

评阅人姓名

专业技术职务

学科专业

工作单位

评阅时间

对该领域的熟悉程度

熟悉（ ）；比较熟悉（ ）；不熟悉（ ）

论文题目

评阅说明：

1、请您细心公正地评阅学位论文。

2、请您按时将您的评阅意见提交研究生学院。

3、如果该论文属于您不熟悉的领域，请及时通知研究生学院，以便及时更换评阅人。

4、评阅意见书的内容请参考如下七个方面书写：

（1）论文在学术、理论上的意义，现实价值如何，有无新发现和新见解；

（2）论文的实验设计、研究方法、统计处理等是否合理，研究结果是否可靠；

（3）能否利用本专业领域的知识对研究结果进行科学分析并得出正确的结论；

（4）论文的难度、工作量和论文书写规范程度如何；

（5）论文的主要不足之处；

（6）是否有学术造假嫌疑及依据；有明确抄袭或造假的论文一律视为不合格。

（7）是否同意提交答辩，不同意提交答辩的主要理由。

5、评价论文的难度和工作量请结合研究生的学位性质，我院对科学学位学位论文要求较高，对同等学力和专业学位学位论文要求相对低。

6、论文评阅意见一般不少于100字。

7、建议将优秀论文控制在10~20%左右，将不合格论文控制在10%以内。

评价项目

最

高

分

评 阅 合 格

评阅不合格

实际

得分

优 秀

良 好

一 般

较差或差

论文选题

15

紧扣学科研究前沿，选题有较大的理论意义和现实价值，且所选择的科学问题明确（15~14）。

能结合学科研究前沿，选题有一定的理论意义和现实价值，且所选择的科学问题基本明确。（13~12）

选题理论意义和实用价值较小，或所选择的科学问题不够明确。（11~9）

论文选题无理论意义和实用价值，且所选择的科学问题不明确。（8~0）

文献综述

10

文献阅读量充足，很好地掌握了本领域国内外研究动态。（10~9）

文献阅读量较大，对本领域国内外研究动态有较好的了解。（8~7）

文献阅读量显不足，对本领域国内外研究动态了解较有限。（6）

文献阅读严重不足，对本领域国内外研究动态基本不了解。（5~0）

科研能力及研究手段

15

实验设计合理，技术路线明确，所选用研究方法先进，统计方法恰当，所获研究结果可靠。（15~14）

实验设计较合理，技术路线较明确，所选用研究方法较先进，统计方法恰当，所获研究结果可靠。（13~12）

实验设计基本合理，技术路线算明确，所选用研究方法不够先进，统计方法恰当，所获研究结果基本可靠。（11~9）

实验设计不合理，技术路线不明确，所选用研究方法落后，统计处理有误，所获研究结果不可靠。（8~0）

成果及创新性

20

研究成果有较大的理论意义和现实价值，创新性强。（20~18）

研究成果有一定的理论意义和现实价值，创新性较强。（17~16）

研究成果理论意义和现实价值一般，创新性一般。（15~12）

未获得有理论意义或现实价值的研究成果，或无创新性。（11~0）

解决实际问题能力

20

能综合利用所掌握的理论知识，对所研究的问题和所获得的研究结果进行合理的分析，论证充分，结论正确。（20~18）

能较好利用所掌握的理论知识，对所研究的问题和所获得的研究结果进行分析，论证较充分，结论正确。（17~16）

能对所研究的问题和所获得的研究结果进行基本合理的分析，论证基本充分，结论基本正确。（15~12）

对所研究的问题和所获得的研究结果分析不合理，论证不充分或离题，所获结论不正确或无依据。（11~0）

写作能力与科学作风

10

论文写作认真，层次分明，条理清楚、逻辑性强、书写格式和图表规范。（10~9）

论文写作较认真，层次较分明，条理较清楚、逻辑性较强、书写格式和图表较规范。（8~7）

论文写作基本认真，层次基本分明，条理基本清楚、逻辑性尚可、书写格式和图表基本规范。（6）

论文写作不认真，层次不分明，条理不清楚、逻辑性差、书写格式和图表很不规范。（5~0）

工作量

10

工作量和难度很大。（10~9）

工作量和难度较大。（8~7）

工作量和难度不大。（6）

工作量和难度不足。（5~0）

综合评价

100

优秀 （ ） 良好 （ ） 一般 （ ） 较差或差 （ ）

总分

注：>90分为优秀；90~75分为良好；74~60分为一般；低于60分为较差或差

评阅人审查意见

建议提交答辩

（ ）

建议修改后提交答辩（ ）

建议不提交答辩（ ）

评阅人签名：

年 月 日