2020年研究生学位论文双盲评阅基本原则公示

各招生学科、各导师和研究生：

为了增加研究生学位论文双盲评阅的透明度，使全校导师及研究生了解我校研究生论文双盲评阅的相关规则和评阅过程，现特将2020年研究生论文双盲评阅基本原则予以公示，请各知照。欢迎老师和研究生对研究生论文双盲评阅基本原则提出宝贵意见，使我们以后的工作能进一步得到改进，也欢迎各位师生对评阅过程进行监督，保证本次评阅的公正和公平。

一、论文评阅分配的基本原则

１.2020年研究生学位论文评审通过研究生教育管理系统在线进行，系统根据盲评专家所填写的评审学科和方向自动匹配论文。各类论文在分配评阅专家时尽可能专业接近，原则上至少有一名相同或相近专业的同行专家评阅。

2.评阅专家本人指导的研究生论文回避评阅。

二、评阅过程及评阅结果的处理

１.评阅要求：学位论文按评阅要求的高低,分学术学位、专业学位和同等学力三个档次，学术学位的论文要求相对高，专业学位和同等学力的论文要求相对低。

２.书写、讨论或统计有明显缺陷的论文列为修改后答辩；课题设计有明显缺陷，结果明显不可靠，工作量严重不足，项目陈旧、无创新，严重违反医学伦理等，估计在短期内不能修改的论文列为不合格论文。

３.经专家评阅，确认造假的论文实行一票否决制。

４.不合格的论文专家必须提出明确且让人信服的证据；推荐为优秀研究生论文遴选论文也必须有优秀的依据。

5.论文分A、B、C、D四个等级，每名专家A级论文控制在10～20%左右，D级论文（即初评不合格论文）控制在10%左右。

6.论文最后等级评定综合三位专家的意见：三份评定结果有两份相同的，按两份相同的结果，三个评定结果均不一样的，取中间值。论文分级评阅结果作为评选当年优秀导师以及次年分配招生指标的依据。

7.三名专家认为不合格（D级）的论文为不合格论文，两名专家认为不合格的论文进行二次评阅，只有一名专家认为不合格的论文一般认为合格论文（除了该专家发现有造假等严重问题）。

8.盲评结束后随即进行优秀论文评选：双盲评阅中至少有1名专家评A的论文或至少有两名专家评B的论文，且没有专家评D的论文为学校优秀研究生论文遴选论文。研究生院组织专家从优秀研究生论文遴选论文中按学校分配的优秀论文比例评出优秀论文。

9.研究生学位论文全部或部分结果已发表在SCI杂志上者，且没有专家评D的学位论文可直接评为优秀研究生论文。

三、论文评阅结果公布后相关事项

1.研究生和导师对评阅结果持不同意见的可于结果公布后三天内向研究生院提出申诉。

2.研究生院组织专家成立“申诉评定委员会”，对当事人的申诉进行评判，并以“申诉评定委员会”的评定结果做为最后评定结果，当事人不得再申诉。

研究生院

2020年4月27日